Hai mươi ngày qua, mạng xã hội đã bùng lên
với biết bao sự kiện xã hội: danh sách thí sinh gian lận điểm thi, 3 vụ buôn
bán hàng tấn ma túy… Lẫn trong bao nhiêu sự kiện đó, vụ dâm ô trẻ em với cái
tên Nguyễn Hữu Linh, cựu Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng không hề nguội hay chìm
bởi những đợt sóng dư luận khác trùm lên.
1. Ngày thứ mười chín, nếu tính từ thời điểm
Cơ quan CSĐT Công an quận 4, TP Hồ Chí Minh nhận được thông tin tố giác hành vi
dâm ô tại thang máy chung cư Galaxy 9… Nhưng là ngày thứ hai mươi, nếu tính từ
thời điểm vụ việc xảy ra (đêm 01/4/2019).
Hai mươi ngày qua, là hai mươi ngày đếm
ngược. Một tâm lý căng thẳng, nóng lòng bao trùm hầu khắp mạng xã hội và dư luận
nhân dân.
Hai mươi ngày qua, mạng xã hội đã bùng lên
với biết bao sự kiện xã hội: danh sách thí sinh gian lận điểm thi, 3 vụ buôn
bán hàng tấn ma túy… Lẫn trong bao nhiêu sự kiện đó, vụ dâm ô trẻ em với cái
tên Nguyễn Hữu Linh, cựu Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng không hề nguội hay chìm
bởi những đợt sóng dư luận khác trùm lên.
Ngược lại, nó vẫn nổi cộm và càng đến hạn
chót (20 ngày, tính từ ngày nhận được tố giác, cơ quan điều tra buộc phải ra
quyết định khởi tố hoặc không khởi tố hình sự), sự việc càng bùng lên. Không chỉ
là các phân tích, ý kiến chuyên gia mà hình ảnh của kẻ ấu dâm trẻ em xuất hiện
tràn lan trên mạng xã hội và các đường phố, khu dân cư ở Đà Nẵng, một biểu thị
cho thấy sự bức xúc, phẫn nộ cao điểm của người dân. Ngay Ủy ban Tư pháp - một
cơ quan chuyên trách của Quốc hội cũng phải họp bàn “mổ xẻ” với sự hiện diện của
lãnh đạo liên ngành tư pháp Trung ương.
2. Khởi tố hay không khởi tố, đó không còn
là ý chí của cơ quan tố tụng thẩm quyền ở địa phương. Không còn là ý chí của một
cá nhân cụ thể nào. Đó đã là chí nguyện, là yêu cầu của người dân. Ấy là bởi
hai lẽ: tội phạm xâm hại tình dục, đặc biệt tình dục trẻ em, đang diễn ra rất
phức tạp, ám ảnh mọi gia đình và đây là vụ việc điển hình.
Thứ hai, chủ thể tội phạm là cựu lãnh đạo
trong cơ quan bảo vệ pháp luật, đòi hỏi phải xử lý nghiêm khắc. Clip ghi nhận tại
thang máy là bằng chứng hành vi phạm pháp “không
thể chối cãi”, trong khi clip về một vụ dâm ô tương tự xảy ra trong ngõ hẻm
tại Hà Nội đã được khởi tố, điều tra.
3. Ở một vụ việc điển hình như thế này,
đã, đang có những hành vi lợi dụng để “mượn
gió bẻ măng”, miệt thị chế độ, bôi nhọ nền tư pháp. Nhưng trước hết, cơ
quan bảo vệ pháp luật phải chứng minh được sự nghiêm minh, khách quan trong thực
thi luật pháp, chứng minh công lý không loại trừ bất cứ ai, ấy là cách rõ ràng
nhất để yên dân, để phản bác lại các luận điệu vin cớ, miệt thị nói trên.
Khởi tố, đó mới chỉ là quyết định khởi đầu
cho một quy trình tố tụng, còn khá dài để đi đến kết luận, phán xử. Nhưng quyết
định khởi đầu đó cũng chính là quyết định có tính chất mấu chốt, tháo gỡ điểm
nghẽn trong tố tụng và đặc biệt, nó tháo gỡ nút thắt vốn đang gây phẫn nộ dư luận
hai mươi ngày qua.
Thay vào đó, là niềm tin được củng cố vào
nền pháp quyền mà chúng ta đang xây dựng./.
Đăng Minh
